 |
野口さんの「自己責任と危機管理」を読ませていただきました。
山の危険は自然によるものですが、イラクの危険は人為的に作られたものです。つまり、米英の侵略があり、日本が自衛隊を派兵し、侵略に加担していることにより、民間の日本人が危険に晒されることになったわけです。それなのに野口さんは「「自衛隊派遣問題」とこのテロリストが行った「人質事件」はまったくの別問題であり、そこをごちゃまぜにしちゃいけない。自衛隊派遣は賛否両論あるが、その是非は他の機会で論ずるべき。」などと惚けたことをお書きです。自衛隊が派兵されたから人質事件が起こったのであり、別問題どころか原因と結果の関係にあるはずです。
そして、「自己責任」を問うなら、小泉首相に対してこそ問うべきです。小泉首相は「自分の判断で」自衛隊派兵の「決断を下し、そしてその結果」である人質事件「に最後まで責任をとる」べきです。
さらに、「己の招いた行動でこれだけの騒ぎとなり、国民の税金もふんだんに使われたのだから、彼らはご自身の言葉で国民に対するお詫びと何が起こったのかを話さなければならない。」と野口さんはお書きですが、今回の人質が解放されたのは、彼らがストリートチルドレンの支援、戦争報道、劣化ウラン弾の被害調査といったイラクの人達に歓迎されている活動を行ない、さらには彼らが米軍のイラク占領にも自衛隊のイラク派兵にも反対するというイラクの人達との本来の意味での友好の立場に立っていたからです。言わば、彼らは彼ら自身の行動と立場により助かったのです。これに対して日本政府は、事件の原因を作っていながら、解決の努力は全くせずに、それどころか解放が遅れるようなことを行ないました（初めに「自衛隊は撤退しない」などと言明したり、武装グループをテロリスト呼ばわりしたりしました。川口外相は、人質家族が止めてくれと言うのに現地のテレビで自衛隊の宣伝をしました）。
野口さんの「国民に対するお詫び」とは、いったい何についてのお詫びなのでしょうか？ 私の頭ではさっぱり分かりません。
むしろ、小泉首相は今回人質になった人達を官邸に招き、ねぎらいの言葉ぐらい掛けるべきでしょう。勿論、謝罪もすべきです。自衛隊派兵という自らの失策により事件を起こしたわけですから。
そして・・・
国民の海外渡航の自由は憲法によって保障されていますが、自衛隊の海外派兵は憲法違反です。憲法は国の最高法規です。
|
|
|
また、野口さんが今回の事件の武装抵抗グループを「テロリスト」と決めつけていることも問題です。あの武装グループは、これまでの情報による限り、村の自警団のようなものと思われます。そして、人質がイラクとの真の友好の立場に立っていることが分かった時点で解放声明を出し、最終的に無傷で解放したことは、この武装抵抗グループが政府と一般民衆とをきちんと区別していることを示しています。このことはイラクの武装抵抗グループが極めて高い倫理を持っていることを示していると思います。（私は、このようなイラク民衆の抵抗闘争＝レジスタンスを全面的に称賛し支持します。）
これに対して、テロリスト掃討のためなどと称してファルージャを無差別攻撃して一般民衆を虐殺し、捕えたイラク人に人間の尊厳を踏み躙る虐待を加えている米軍や、あろうことか人質の（ありもしない）「落ち度」に責任転嫁を図っている日本政府は道徳的にも腐敗堕落しています。どれほど、軍事力に差があろうと、道理なき側は道理ある側に負けるということはベトナムで証明済みのことです。 |
|
 |
人質事件の原因の認識が違うと思うのですよ。
私は自衛隊派遣が原因ではないのです。
危険な地域に言葉もよく理解できない人たちが危険に対する警戒も素人同然で飛び込んだことが原因であると思うのです。
行くことやその情熱は理解していますが、危険に対する覚悟や準備が情熱に押され不十分のまま飛び出してしまったのではないかと思うのです。
もう少し突っ込むと、自衛隊派遣でより危険になっているのなら尚更覚悟が必要だったかと思います。
その覚悟が家族にも本人にも足りなかったか無かったため、政治利用され不快感を感じる行動、言動になってしまったのではないでしょうか。
|
|
|
よろしくさん、レスありがとうございます。しかし、貴方の論理は私には理解できません。
>人質事件の原因の認識が違うと思うのですよ。
>私は自衛隊派遣が原因ではないのです。
小泉政権がアメリカの占領政策を支持し、自衛隊まで派兵したことで民間の人道支援が危険に晒されることになったのです。これは5人を拘束した武装抵抗グループが日本政府の政策に強く反発していることからも明らかなはずです。
>危険な地域に言葉もよく理解できない人たちが危険に対する警戒も素人同然で飛び
>込んだことが原因であると思うのです。
人質になった人達は、ストリートチルドレンの支援、戦争報道、劣化ウラン弾の被害調査といった全く正当な行動を行なっており、彼らには如何なる落ち度も存在しません。
>行くことやその情熱は理解していますが、危険に対する覚悟や準備が情熱に押され
>不十分のまま飛び出してしまったのではないかと思うのです。
彼らは、日本政府の誤った政策に巻き込まれ人質事件の被害者となり、生命まで脅かされました。しかし、結局、助かったのは、彼らの行動がイラクの人達から見ても正しいものであったためです。つまり、彼らは他人（日本政府）の身勝手な行動（自衛隊派遣）のせいで危険な目に遭ったが、自らの正しい行動（ストリートチルドレンの支援、戦争報道、劣化ウラン弾の被害調査）と正しい立場（自衛隊の派遣に反対）により生命の危険を脱し、生還することができたのです。
>もう少し突っ込むと、自衛隊派遣でより危険になっているのなら尚更覚悟が必要だ
>ったかと思います。
>その覚悟が家族にも本人にも足りなかったか無かったため、政治利用され不快感を
>感じる行動、言動になってしまったのではないでしょうか。
「不快感」とはいったい何でしょうか？ 貴方がどういう理由でどういう不快感を感じたかは知りませんし、どうでも良いことですが、自衛隊派遣が拘束の原因である以上、家族が自衛隊撤退を求めるのは当り前の話です（むしろ、家族の日本政府への要求はかなり控え目だったように見えます）。また、日本政府の失策によって起こった事件である以上、自衛隊の派遣に賛成・推進した政治家の責任が問われる大きな政治問題となるのも当然です。 |
|
|
なるほど |
|
|
イラクの危険は人為的に作られたものかも知れない。
が、そこに丸腰の民間人がいなければ、そもそも誘拐する対象がいない。
全く正当な行動を取っていれば安全は保証されるとでも？
今回はたまたま拘束だったから、解放されるチャンスがありましたが、
問答無用で撃ち殺されていたり、流れ弾に当たる危険はなかったとでも？
ちなみに、アメリカ軍だろうが、イラクの武装勢力だろうが、
(自警団でもレジスタンスでもかまわないが)民間人を不当に拘束する
権利などない。たとえ軍事力に圧倒的な差があろうとも、
非人道的な行為をした集団は、非難されるべきだ。
イラクの武装勢力を全面的に称賛し支持する？
何寝言いってますか？弱者側は抵抗する為なら何をやってもいい
なんてルールがどこにありますか？
抵抗するのにアメリカ軍に攻撃をしかけるならまだしも、
民間人や同胞のイラク人に死者をだしてどうしますか？
アメリカ軍もアメリカ軍だが、イラク側の武装勢力も
とっくに見境なくなってますよ。 |
|
